13 ) REGARD SUR LA LONGUEUR 64.40

13 RECONNAISSANCE DES BORNES EN PLACE




  

13   RECONNAISSANCE DE BORNES EN PLACE

Je soussigné TARONI Michel né à MERVILLER((54) le 28 février 1930,Technicien supérieur en travaux publics et bâtiments, ex-expert prés les tribunaux atteste que sont parfaitement visibles sur le terrain, comme permettent de le constater les photographies jointes, deux bornes en granit délimitant deux sections contiguës de la commune de MERVILLER.                                            Savoir ; Section E Village de Criviller Section Haut de la vigne        La Première N° 1 vers le nord à l’intersection                               des parcelles 180-186-236                                                                   La seconde N° 2 vers le sud à l’intersection                                  des parcelles 178 –241-257                                                     Description conforme au plan cadastral et transmis à l’expert désigné sous forme schématique                                        L’alignement crée entre les deux bornes étant encombré                par de la végétation                                                                          j’ai déporté perpendiculairement vers le couchant et à une distance identique  de 6,00 mètres face à chacune des deux bornes un jalon.   Par ailleurs face à un piquet de fer reconnu par action d’arpentage comme  étant le point A de la limite séparative entre les parcelles 236 et 237 du plan cadastral.                                                        Dans le prolongement de cette limite et dans le l’alignement des deux jalons N° 1 & N° 2 déporté de 6,00 mètres vers le couchant j’ai placé un jalon intermédiaire                                                  Ayant ainsi procédé selon la règle de l’art permettant de déterminer un alignement                                                                                    Je constate alors que la distance entre le piquet de fer et le jalon déporté de 6,00 mètres est de 7,55 (sept mètres cinquante cinq )… …………

J’en conclus que le piquet de fer n’est pas situé dans l’alignement entre les bornes N°1 et N° 2 mais accuse un déport de 1, 55.metre vers le levant.

Je certifie sincère ce qui précède.

Merviller le 23 juin 2007        TARONI Michel



14) APPERCU SUR LA LIMITE = 64,40 ex

14 a Entre les deux propriétés. Il y a plus de
cinquante ans existait et seulement sur une
quinzaine de mètres une clôture avec soutien bois
accusant latéralement une différence de niveau,
 toujours visible  aujourd'hui cette clôture a
disparu, les occupants vivaient en parfaite harmonie se contentant de respecter la différence
 de niveau comme limite.J'ai remis a BOXSTAEL
 des photographies de l'époque de cette clôture
 à soutien bois, Il utilise trois lignes du rapport
 pour  qualifier ces photographies de « difficilement
exploitable". En place Il propose que soit entérinée
 la position de la clôture  existante matérialisée
par des piquets de fer présent sur le terrain ».
 (voir photos plus avant)  Il  s’agit de deux
piquets fer  isolés  dépourvu de verticalité et
d’alignement qui n’ont rien à voir avec une
 clôture sensé régner sur 64.4 m. Je l’ai parfaitement 
renseigné sur  la fonction passé  de ces piquets.
L’un soutenait une caisse bois, dont les cornières
 de fixation sont encore visibles, dans laquelle était
journellement déposé  un pot de lait, et où le facteur
 déposait le courrier. Il  apparaît dans le lever effectuer selon les  titres de propriétés  à  0,45 au sud de  la  limite,(Voir 12) Cet espace est  occupé depuis  plus de cinquante ans,dans le jardin TARONI   par une touffe vivace de pivoine, nettement  visible sur la  photographie. Dans son baratin BOXSTAEL occulte totalement mes précisions,