15 ) PLAN ANNEXE AU RAPPORT

15 PLAN ANNEXE AU RAPPORT


15 a) Dans  un nouvel  élan  de  baratin BOXSTAEL indique « suite à un  agrandissement  du plan au 1/1250 à l’échelle du plan, soit 1/200. Le  calage  de cet agrandissement, s’est fait à partir des éléments  en dur  du plan cadastral » .Malgré l’acharnement, que j’ai déployé  pour indiquer son erreur à BOXSTAEL ce  calage est faux, Le point A ne correspond  pas a l'alignement entre bornes (Voir 14 a).  Il est  à  noter que cette opération,  pour une personne compétente s’effectue avec assistance informatique, en quelques minutes et sans risque d’erreur,
 15 b) DESCRIPTION  DU  LEVER DU PLAN 
Dire du service du cadastre 4 Rue Raymond Delorme Lunéville 
"Ce document est inexploitable ". 
 Dire de Me Marchal Huissier bien  que n’ayant qu’entrevu cette ébauche 
   « Ce document est sans valeur et il  vous faut en informer  le tribunal » Pour meubler son rapport BOXSTAEL indique « Dans le cadre de sa mission, et afin de mieux éclairer le tribunal sur la situation des lieux, et ainsi mieux agrémenter ses dires et propositions, il procédera à un levé précis et détaillé des propriétés et de la situation présente des lieux. » En fait de précis. Il présente une ébauche mal calé ( voir 14 ) ne comportant  aucune côte. Il est nécessaire de l’évaluer à  la règle à proportion (Kutsch) pour découvrir que la distance A-B et de 56.40 mètres.. Le titre de propriété indique 64,40 mètres L’opération de contrôle  confirme cette longueur de 64,40 M. Cette ébauche est donc inférieure de  8 mètres néanmoins  BOXSTAEL indique "sans élément probant il revendique 4 mètres sa requête semble exagérée et sans fondement légaux"  ce qui révèle  qu’il éprouve de sérieux problèmes en mathématique  et quand plus il considère le titre de propriété sans fondement légaux.  A vous de juger ) 

16 DESCRIPTION SUR LE SENTIER
 16a) Après  un  exposé ou  même un  initié n’y comprend rien .Je cite « L’expert  propose et indique au plan d’expertise par un agrandissement en marge, ses propositions quant à la fixation des limites du sentier du bois des  pinasses , et par conséquence les limites des deux  propriétés adjacentes. »(sans contact sur son levé !!!!) Éprouvant une satisfaction  certaine il ajoute «  Cette proposition  se rapproche de la situation cadastrale, en prenant en compte des souhaits de chacune des parties. » (SIC) 
       
       16) AGRANDISSEMENT SUR LE SENTIER ex
  

                                 Que représente cet agrandissement, Tout d’abord  une  droite, placé  à la droite  qu’il identifie  D – F côté 14.85 M.  A cette distance D-F.  Il y à lieu d’ajouter  selon les traits de rappel 0.55 M soit 14.85 M + 0.55 M =15.40 m  pour égaler  la droite au centre C – E  coté 15.25. Si  l’on effectue l’addition des  segments délimités par les traits de rappel on obtient 11.50 M + 1.90 M +0.55 M =13.95 M Pour la même distance on obtient soit 15.40 - soit 15.25 -  soit 13.95 - d'où trois côtes différentes . A vous de juger de la compétence de BOXSTAEL, 
Cette côte est censé représenter une distance de 22.25 M . Elle est la seul côte qui  apparaisse dans la totalité de son rapport. Au vu de ce présent document. Il est à noter qu’il crée    entre le point B et les points C- D  un no mans  land  dont il ne    semble même pas être conscient que je lui indiquais par courrier  du 22/02/2009 (voir sa réponse du 27/02/2009)