mardi 15 juin 2010

20 ) LETTRE A BOXSTAEL

  
20) LETTRE A BOXSTAEL ex
20 a) Le 22/02 2009 sur indication du conciliateur, j’ai interrogé BOXSTAEL des raisons pour lesquelles           
 1) il n’avait pas mentionné la présence de bornes           
  2) Pourquoi  il avait créer un no mas land                        
 3 ) De fournir un document d’arpentage, et bornage correspondant.  
Dans sa réponse  LE 27/02/2009 REPRODUITE CI-DESSOUS  IL DÉMONTRE   TOTALEMENT IGNORER L'OBJET DE SA MISSION !!! FOURNIR  UN DOCUMENT D'ARPENTAGE.
                                  
                                            

dimanche 13 juin 2010

21 ) CONCLUSION DE L'EXAMEN DU RAPPORT

21 ) RAPIDE CONCLUSION    ex                                                                            1 ) Occulte totalement les articles 94, 238 ,279 ,718, du nouveau code de procédure 
 2 ) Omet d’indiquer les dispositions du code de  l'urbaniste                             3 ) Ne respecte pas les préconisations de l’ordonnance de mission délai de dépôt d’un pré-rapport 
4 ) Ne prend pas en considération la présence juridiquement sûr de bornes 
5 ) Ne prend pas en considération les titres de propriétés et n’en fait aucun analyse. 
6 ) Prêtant   la présence d’une  clôture apparente. 
7 ) Crée une zone de no mas land   
8 ) Limite sa mission à  une quinzaine de mètres de grossières  erreurs   mathématiques.   
AU NOM DU PEUPLES FRANÇAIS             
Ce document et taxé mille neuf cent vingt six Euros 


 Meriller-village de Lorraine                                                                           Relate et expose des faits recueillis dans divers archives